Thursday 01st December 2005 05:08:15 PM From: 小魚兒 一直以來,免費的電視台及電郵等多不勝數。為什麼他們會提供免費午餐呢?他們就是要增加收視及瀏覽量,好讓商戶登廣告。這正是三贏局面,觀眾免費享用、電視台有可觀廣告收入、商戶廣告得到廣泛觀看。觀眾看似是最後免費大贏家,那便錯了!只要享用過該等免費午餐後,我相信沒有幾多人未曾付出過金錢購買那些從廣告得悉的產品。
Tuesday 29th November 2005 07:42:42 PM From: Fanny 角度與觀點的問題而己!我只是站在消費者的立場來看,現今社會的而且確存在著太多免費的午餐,免費的例子多不勝數!但當然站在商戶的立場,卻是一種投資!在生意上而論,得益的又何止是消費者呢?每一種交易都涉及幾幫人,梗有一幫是賺了錢落袋!正如街邊派發的免費雜誌為例:消費者免費取閱已有所得益,商戶免費在雜誌落廣告又另一種得益,以至印刷公司收取印刷費更是實實在在的得益,所以梗有一位是贏家!
Saturday 26th November 2005 01:03:59 PM From: 阿寶 不同意,科技先進,我諗十個家庭裡面點都會有七八個有電腦掛,你會用電腦聽cd嗎?出街你會聽cd嗎?我諗大多數人都會聽mp3,如果發行商以此作為另類宣傳,佢就真係「小財放出,大財唔入」喇.....
Saturday 26th November 2005 03:29:29 AM From: 小魚兒 世界是沒有免費晚餐的!大家有否想過為何會有一些未上畫的電影、未出碟的MP3歌曲等等下載?相信有部份發行商以此作為另類宣傳,正所謂「小財不出,大財不入」。
Friday 25th November 2005 10:42:09 PM From: Fanny 其實貪婪是人的本性...
Friday 25th November 2005 03:54:20 PM From: 阿寶 妳講d野我做齊晒喎!咁我咪好貪婪!點算呀....
|